Benutzer Diskussion:Andryna/Analyse Baustellen
aus Degupedia, der freien Wissensdatenbank
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 09:49, 22. Aug 2014 Andryna (Diskussion | Beiträge) Artübergreifende Artikel / artspezifische Artikel ← Go to previous diff |
Version vom 10:29, 22. Aug 2014 DavX (Diskussion | Beiträge) Go to next diff → |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| '''PS:''' Bei Vorschlag 2, macht es da ansonsten überhaupt noch Sinn, ein [[Degupedia: Portal Degu|Deguportal]] zu haben? Oder sollte es nicht auf Haltung, Verhalten, Gesundheit, Ernährung aufgeteilt werden? --[[Benutzer:Andryna|Andryna]] 11:49, 22. Aug 2014 (CEST) | '''PS:''' Bei Vorschlag 2, macht es da ansonsten überhaupt noch Sinn, ein [[Degupedia: Portal Degu|Deguportal]] zu haben? Oder sollte es nicht auf Haltung, Verhalten, Gesundheit, Ernährung aufgeteilt werden? --[[Benutzer:Andryna|Andryna]] 11:49, 22. Aug 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | * Ich wäre für Vorschlag 1. Das hätte den Vorteil, dass bei Arten, denen wir mehr Aufmerksamkeit schenken wollen (z.B. Degus, Chinchillas, Meerschweinchen, Kaninchen) die Infos kompakt an einer Stelle zu finden sind, während man bei dem allgemeinen Artikel vielleicht nur grob Hinweise macht, zum Beispiel Laufradgrösse vielleicht, ich mach mal ein Beispiel: 20-25 cm Durchmesser für Mäuse und Zwerghamster (in Klammer dann genauere Arten-Angaben als Beispiel), 30 cm für Degus, Goldhamster usw. 40-50 cm für Chinchillas usw. Beispiele sind natürlich ohne Gewähr für Richtigkeit. Das sollte aber in einem Hauptartikel Laufrad nur eine kurze Info bleiben, während ein Artikel Laufrad_(Degu) mehr in die Tiefe gehen könnte und auch Infos weglassen kann, die für Degus nicht relevant sind. Ggf. könnte man im Hauptartikel auch etwas genauer auf Arten eingehen, die keinen eigenen Artikel noch haben, bei den anderen Arten kann man auf die jeweiligen Artikel verweisen (z.B. für Degus siehe Laufrad (Degu), usw.). --[[Benutzer:DavX|davX]] <sup>[[Benutzer:DavX/Literatur|Literatur]]</sup> 12:29, 22. Aug 2014 (CEST) | ||
Version vom 10:29, 22. Aug 2014
Artübergreifende Artikel / artspezifische Artikel
Vorschlag 1:
- Artikel erstmal grundlegend und allgemein zu Formulieren (Beispiel Laufrad). Also Funktion, Nutzung, Ausführungen etc. In artspezifischen Artikeln (Beispiel Laufrad (Degu)) wird dann auf Dinge wie Mindestmaße, Nageschutz eingegangen und auf den Hauptartikel Laufrad verwiesen.
Vorschlag 2:
- Artikel zu einem Thema sind einmalig (Beispiel Laufrad). Artspezifische Infos werden in einem Absatz formuliert und darauf verlinkt (Beispiel Laufrad#Laufräder für Degus).
Was meint ihr? --Andryna 11:40, 22. Aug 2014 (CEST)
PS: Bei Vorschlag 2, macht es da ansonsten überhaupt noch Sinn, ein Deguportal zu haben? Oder sollte es nicht auf Haltung, Verhalten, Gesundheit, Ernährung aufgeteilt werden? --Andryna 11:49, 22. Aug 2014 (CEST)
- Ich wäre für Vorschlag 1. Das hätte den Vorteil, dass bei Arten, denen wir mehr Aufmerksamkeit schenken wollen (z.B. Degus, Chinchillas, Meerschweinchen, Kaninchen) die Infos kompakt an einer Stelle zu finden sind, während man bei dem allgemeinen Artikel vielleicht nur grob Hinweise macht, zum Beispiel Laufradgrösse vielleicht, ich mach mal ein Beispiel: 20-25 cm Durchmesser für Mäuse und Zwerghamster (in Klammer dann genauere Arten-Angaben als Beispiel), 30 cm für Degus, Goldhamster usw. 40-50 cm für Chinchillas usw. Beispiele sind natürlich ohne Gewähr für Richtigkeit. Das sollte aber in einem Hauptartikel Laufrad nur eine kurze Info bleiben, während ein Artikel Laufrad_(Degu) mehr in die Tiefe gehen könnte und auch Infos weglassen kann, die für Degus nicht relevant sind. Ggf. könnte man im Hauptartikel auch etwas genauer auf Arten eingehen, die keinen eigenen Artikel noch haben, bei den anderen Arten kann man auf die jeweiligen Artikel verweisen (z.B. für Degus siehe Laufrad (Degu), usw.). --davX Literatur 12:29, 22. Aug 2014 (CEST)
