Pilsen: Fotos und Bericht

[Kerodon]

Obwohl der die Stadt Pilsen, gelegen in Südböhmen, nicht besonders groß ist verfügt sie über einen unter Kennern sehr beliebten Zoo. Der Zoo Pilsen wurde 1961 gegründet und besitzt aufgrund seiner Fläche und hohen Spezialisierung mit über 1300 Tierarten den größten Tierbestand Tschechiens. Wie in Prag ist der Zoo ebenfalls an einem Berg gelegen – was die Unterteilung der insgesamt sechs oder sieben biogeographische Regionen unterstreicht. Nachttierhäuser sind in Pilsen reichlich vorhanden. Neben der Zuchtanlage für verschiedene Kleinsäuger und Vögel beinhaltet ein von außen recht unscheinbar wirkendes Kleinsäugerhaus unweit des Eingangs eine Nachtabteilung. Bei meinem Besuch 2012 waren in der Schau insgesamt 8 Nagetierarten, 5 verschiedene Kleinraubtiere, 4 Fledermausarten und 2 Primatenarten zu sehen. Besonders eindrucksvoll sind die Rufe der männlichen Gambia-Epauletten-Flughunde (Epomophorus gambianus) die sich mit Blütenfledermäusen (Glossophaga soricia) eine Vitrine teilen. In 2016 wurde in diesem Gehege das letzte in Europa übrig gebliebene Rhynchocyon cirnei gezeigt. Kleine (J. jaculus) und Große Wüstenspringmaus (J. orientalis) können ebenfalls sehr aktiv beobachtet werden. Die letzte Art konnte mehrfach erfolgreich nachgezüchtet werden. In 2016 waren in dem Gehege der vormaligen Großen Wüstenspringmäuse Vierzehen-Pferdespringer (Allactaga tetradylacta) ausgestellt. Neben den 2012 noch im Bestand befindlichen Syrischer Tigeriltis (Vormela peregusna syriaca), Libysches Streifenwiesel (Ictonyx libycus libycus) und Schakalen sind auch Kleine Ginsterkatzen (Genetta thieri) zu sehen. Diese kleinste Art der Ginsterkatzen wurde 2005 das erste Mal außerhalb der Heimatländer nachgezüchtet und wird außerdem nur noch in einem kleineren Tierpark in der Nähe von Aue (Deutschland) gehalten. Von den Hausratten (Rattus rattus) waren 2012 zwei verschiedene Farbformen ausgestellt, einmal die bräunlich-weiße Form frugivorus und die schwarze Form rattus. Leider sieht man diese Rattenart heute trotz ihrer massigen Verbreitung kaum noch in Zoos. Ein weiteres sehr interessantes Haus ist das Madagaskar-Haus in dem verschiedene Lemurarten (u.a. zwei Arten von Mausmakis (Microcebus), Fettschwanzmakis (Cheirogaleus medius) und Halsbandmakis (Eulemur collaris)) gehalten werden werden. Ebenfalls gezeigt werden die seltenen Madagaskar-Carnivoren: Östlicher Ringelschwanzmungo (Galidia elegans elegans) und Nördlicher Schmalstreifenmungo (Mungotictis decemlineata decemlineata). Hinter den Kulissen werden verschiedene Rennmausformen (Gerbillinae), Sandgräber (Bathyergidae)), Coruros (Spalacopus), Stachelmäuse (Acomys) u.v.a. Gleich drei Borkenratten-Arten werden in Pilsen gehalten. Dabei ist die Panay-Borkenratte (Crateromys heaneyi) nur hinter den Kulissen. Sie wird seit einiger Zeit auch nachgezüchtet. Ein relativ neuer Trankt ist das Südamerika-Haus, was sich unterhalb des Dino-Parks befindet. Hier werden verschiedene Krallenaffen, darunter auch Rotschulter-Tamarine (S. f. lagonotus). Eine vollständige Auflistung der Kleinsäuger-Bestände des Zoo Pilsen ist in den im Internet zu findenden Jahrbüchern verzeichnet.


Waldmurmeltier

Bengalkatze

Löffelhund

Rüsselhündchen

Balabac-Kantschil

[Murx Pickwick]

Klingt ein wenig wie ein Zoo der Superlative, was die Kleintiere angeht ... wie sind dort die Haltungsbedingungen?

Darf dort im Nachttierhaus geplitzt werden, oder warst du da während einer Führung?
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]

Danke für den Bericht . Pilsen ist natürlich schon toll.
Gibts die Rüsselhündchen noch im Zoo? Mir waren die letzten Herbst und jetzt an der Frühjahrestagung der BAG nicht aufgefallen.

Was ich etwas schade an Pilsen fand, dass die Tiere teilweise nicht so zur Geltung kommen in den Gehegen, bzw. zum Fotografieren ist es teilweise recht ungünstig. Gerade zum Beispiel die Agoutis bei den Vögeln in diesem tollen, grossen Gehege, ich fand es wirklich faszinierend, aber mit einer besseren Tierpräsentation wäre ich sicher länger an diesem Gehege verweilt. Da war ich echt schwer beeindruckt von der Marahaltung in Hamburg (Hagenbeck), die da einfach so frei rumlaufen. Aber auch diverse andere Zoos haben so ihre Highlights. Zum Beispiel Burger's Zoo ist mir da besonders noch in Erinnerung geblieben, wohl auch weil ich noch nie so viele Leute mit riesigen Objektiven und richtig teuren Kameras durch den Zoo spazieren sah, wie in Arnhem. Andererseits macht die beste Tierpräsentation auch nicht so viel Freude, wenn die gezeigten Arten eher langweilig sind. Bei Kleinsäugerinteressierten können daher auch kleine Zoos manchmal ordentlich was bieten. Ich als Meerschweinchenfan muss natürlich zwangsläufig an Schönebeck denken, aber auch von Bernburg war ich schwer beeindruckt, was die aus ihrer Grösse gemacht haben. Und der Zoo der Minis in Aue war auch faszinierend... das Thema Kleinzoos in Deutschland wäre wohl ein interessantes Thema für sich.
Und was halt bei Pilsen auch auffällt, dass sie relativ pragmatisch bauen, was ich jetzt nicht schlecht finde. Aber wer Zoos der Superlativen in Bezug auf Gehege und Tropenhallen à la Gondwanaland Leipzig oder Burger's Desert/Bush, Masoala Halle Zürich etc. gesehen hat, wird in Pilsen nur Ansätze davon finden: sie haben auch schön gestaltete Anlagen und tolle neue Gehege, aber es sind andere Dimensionen und während man zum Beispiel eine grosse Tropenhalle vergebens sucht, so findet man wieder andere tolle Dinge, zum Beispiel die Klippschlieferanlage im Giraffen- oder Elefantenhaus (?), mit ihren riesigen Steinen, einem interessanten Tierbesatz aus Kapborstehörnchen und grossen Landschildkröten waren das glaubs, wenn ich mich noch richtig erinnere. Oder auch das Nordamerikahaus ist schön gemacht, wer Neuweltaffen mag, der wird sicher seine helle Freude am Amazonia-Bereich haben mit den vielen Affenarten, Tamarine in verschiedenen Arten etc. die alle draussen in den Freilauf können (wenn auch meist nicht gleichzeitig) und bei einer Gruppe gibt es sogar ein begehbares Gehege - das war im Herbst geöffnet (leider im Frühling bei der BAG Tagung nicht). Oder das Mittelmeerhaus mit den zahlreichen Schildkrötenarten nebeneinander. Es ist noch die alte Mentalität der Tiersammlung, jedoch modern und frisch interpretiert: die Tiere werden meist in recht modernen und oft auch recht geräumigen Anlagen gezeigt, auch gibt es nicht selten Artenvergesellschaftungen, welche einerseits grössere Gehege ermöglichen, andererseits aber auch den modernen Ansprüchen der Tiergartenbiologie gerecht werden, dass der Besucher einfacher auch verschiedene Arten nebeneinander vergleichen kann, ggf. auch Interaktionsverhalten beobachten kann, und auch für die Tiere ist es teilweise interessanter im Sinne von Enrichment, wenn sie nicht artrein leben, sondern es auch noch andere Tierarten gibt, die durch ihre Präsenz unter Umständen eine gewisse Bereicherung bringen, und je nach dem kann sogar ein bisschen was von der Ökologie gezeigt werden, dass wie im Lebensraum in der Wildnis, verschiedene Arten zusammenleben und je nach dem eben doch wieder getrennt sind, weil sie unterschiedliche Nischen besetzen.

[Murx Pickwick]

Für die meisten guten Zoos braucht man einfach mehr wie einen Tag - spätestens dann, wenn man auch Tiere photografieren will.
Schließlich zeichnen sich Tiere genau dadurch aus, daß sie mal aktivere Tage haben und mal eher Schlafmützen sind - oder sich erst gar nicht zeigen wollen.
Selbst, wenn man nur die Fütterungszeiten mitnehmen würde, hätte man das Problem, daß die gefütterten Tiere mal extrem unphotogen sich ans Futter heranschleichen, am nächsten Tag aber wieder ein wirklich guter Schnappschuß nach dem Anderen möglich ist ... man kann es nicht vorhersagen.

Die Kombination von Botanik und Tiere tönt wahnsinnig interessant.
Kleinere weniger schöne Ecken hat man in jeder Tierhaltung!
Gibt keine Tierhaltung, welche keine Wünsche offen läßt - nur bei einigen Zoos (und Tierhaltungen) sind halt diese Dreckecken doch etwas zu sehr augenfällig, da hat ja selbst der Durchschnittsbesucher eher Mitleid mit den Tieren, wie daß er begeistert ist ... für einen modernen Zoo reicht die Tiersammlung möglichst vieler Tierarten lange nicht mehr aus, die Ansprüche der Zoobesucher sind halt doch sehr gestiegen - und irgendwie kommt das ja doch auch den Tieren zugute, weil diese mehr Platz bekommen, lustiges Beschäftigungsmaterial in ihren Ersatzlebensraum bekommen (was dann natürlich die Zuschauer wieder freut, weil das teilweise recht witzig ist, anzusehen ), einen strukturierteren Lebensraum bekommen, was wiederum Photografen anlockt etc.
Es ist also eine Win Win Situation.
Man sieht das momentan sehr schön am Tierpark Berlin - Herr Blaszkiewitz hatte einfach nur immer mehr Tierarten in den Tierpark Berlin gepackt und war sonst doch sehr konservativ, was die Tierhaltung angeht - kurzum, nackte, gekachelte, leicht zu reinigende Käfige mit eventuell kleinen vergitterten Außenausläufen davor reichte ihm absolut aus. Die Besucherzahlen waren unter seiner Herrschaft leicht rückgängig, der Tierpark machte rote Zahlen.
Herr Knieriem dagegen kündigte an, die Artenanzahl dieses Zoos zu verringern und ein stimmiges Konzept auzuarbeiten, um Tiere besser zeigen zu können - also so, daß man die Tiere auch ohne Gitter beispielsweise betrachten kann oder schlicht und einfach mehr Platz für die Tiere, Beschäftigungsmaterial, begehbare Volieren usw usf (ach ja - und ganz wichtig, ne Eisenbahn, damit der arme Besucher sich keine Blasen mehr laufen muß ... *hüstel*)
Die Folge sind deutlich ansteigende Besucherzahlen, inzwischen kommen doppelt so viele Besucher in den Tierpark, wie noch zu Zeiten des Herrn Blaszkiewitz. Jetzt muß man halt abwarten, ob das Konzept stimmt und der Tierpark irgendwann trotz der hohen Investitionskosten schwarze Zahlen schreibt.

Was Nachttierhäuser angeht - was mich dabei ein wenig wundert ist, warum hat noch niemand ausprobiert, ob es sich nicht einrichten läßt, einen Photografengang zu machen ... heißt also, im vorderen Bereich sind die ganz normalen Schaukäfige, die bei Nacht gezeigt werden, damit der Durchschnittsbesucher die Tiere bei Nacht beglubschen kann. In der Mitte sind die Versorgungsgänge und was man da halt so braucht - und nach hinten gibts nochmal Schaubilder, wo die Tiere aus den nächtlichen Schaubereichen über kleine Gänge nach hinten wackeln können und sich dort besondere Leckerbissen oder so suchen können, die es nur dort gibt - aber das alles voll ausgeleuchtet und mit gegenüberliegender schwarzer Wand mit abgedunkeltem Photografengang, der es der photoschußwütigen Gemeinde erlaubt, die Tiere bei vollem Licht zu schießen ...
Wenn ich solche Tiere, wie beispielsweise Mausohren, beobachte, wie sie unter Laternen oder selbst supergrellen Baulampen ihre Leckerbissen in Form von Nachtschmetterlingen wegfangen, ohne sich von diesem Dauerfeuerlicht davon abhalten zu lassen, müßte das theoretisch auch im Zoo im Nachttierhaus klappen. Diese Photografenschaubilder brauchen dann nicht mal sonderlich tief zu sein, wenn man für saubere Scheiben sorgt und nicht allzuviele Kleinkiddies mit vollgeschmadderten Fingerchen da drantatschen, sondern sie müssen nur interessant aufgebaut sein, so daß man die Tiere seiner Begierde in "natürlichem Habitat" sozusagen photografieren kann und nicht vor langweiliger Betonwand.
Ein Schild mit: "Nur für Photografen" sollte theoretisch die Scheiben vor den meisten Patschehändchen schützen, insbesondere, wenn dieser Gang separat ohne Verbindung zum Hauptgang geführt wird.
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]

[Murx Pickwick]

Ich denke, das ist weniger ein Problem der Tiersammlung, sondern mehr ein Problem, daß viele Zoos sich nicht von anderen Zoos unterscheiden wollen, weil es einfach ganz bestimmte Tiere gibt, die jeder Zoo "braucht":
- Elefanten
- Nashörner
- Eisbären
- Nilpferde
- Giraffen
- Menschenaffen

Tja ... und genau damit haben wir sehr anspruchsvolle Tierarten beisammen, die teils noch nicht mal artgerecht in einem Zoo gehalten werden können.
Dabei zeigen etliche Tierhaltungen, daß eine Spezialisierung auf bestimmte Themen und die gelungene Umsetzung dessen deutlich mehr Besucher anlockt - warum soll ich auch in den Zoo XY über lange Strecken fahren, wenn ich dasgleiche Angebot auch vor der Haustür hab?
Auch hier gibt es Zoos, die da mit gutem Beispiel vorangehen, beispielsweise Zoo Frankfurt, der schon lange mehr keine Elefanten hat, die Nilpferde hat aussterben lassen und sich dafür aber auf die Zucht seltener Katzenarten mehr und mehr spezialisiert. Wenn alles geklappt hätte, gäbe es im Zoo Frankfurt nicht mal mehr Nashörner ... ok, momentan gibts im Zoo Frankfurt einen langandauernden Stillstand, weil einfach die Planung der Weiterentwicklung des Zoos mal wieder an der wirtschaftlichen Realität scheitert.

Insofern finde ich die Beschreibung von Zoo Pilsen irrsinnig interessant - Botanischer Garten kombiniert mit Zoo ... das ist etwas, was seinesgleichen sucht, das gibt es nicht bei mir vor der Haustür!
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[Kerodon]

Danke für die zahlreichen Antworten. Für mich persönlich ist der Zoo Pilsen einer der besten in Europa. Das liegt natürlich daran dass ich kleinsäugerisch geprägt bin, also hier auch meinen Fokus lege und man mich damit begeistern kann. Dabei schneiden dann so manche Großzoos mit weniger kleinen Arten eben schlechter ab. Der Fokus liegt in Pilsen eben auf dem Tier und nicht auf der Kulisse, so wie man es vielleicht in den Zoos Hannover oder Gelsenkirchen wiederfindet. Hinter den Kulissen gibt es eben auch Arten, die man sonst nie zu Gesicht bekommt. Als Sandgräber-Fan wäre da zum Beispiel der Silbergrauen Erdbohrer (Einzeltier). Einfach total irre mal ein solches sonst rein subterran lebendes Tier zu sehen.

Was die Artensammlerei angeht bin ich zwiegespalten. Drei Zebra-Arten nebeneinander wie im TP Berlin finde ich zum Beispiel sinnbefreit. Andererseitts ist es interessant die Unterschiede zu sehen. Aber das interessiert den standart-Besucher wohl kaum. Hier würde ein Schild mit den verschiedenen Zeichnungen vielleicht reichen.

Zum Blitzfotografieren: Ich persönlich habe selten Tiere erlebt die sich wirklich dadurch gestört gefühlt haben. Blitze meine Tiere zuhause auch, aber eben nicht jeden Tag. Eher selten. Deswegen finde ich es durchaus sinvoll in Nachttierhäusern das Blitzen zu verbieten. Natürlich habe ich vorher gefragt ob ich blitzen darf.

Ich finde man könnte viel mehr mit den kleinen unscheinbaren Arten arbeiten. Zum Beispiel fände ich einmal ein europäisches/eurasisches Nachttierhaus total interessant. Einmal vielleicht einheimische Fledermäuse (denke da an Tiere die nicht mehr wieder ausgewildert werden können), dann Bilche, Igel, Eurasische Gleithörnchen. Alles Arten denen man recht gut gerecht werden könnte. Dagegen finde ich so mache Großsäuger eben überhaupt gar nicht geeignet für Zoos. Es ist eben die Frage ob man so den Besuchern gerecht wird. Die wollen nunmal Elefant, Tiger und Co sehen...

[Kerodon]

[davX]

[Murx Pickwick]

Tierpark Hagenbeck hat diese Meerschweinchen als Cavia aparea gekauft - nach offizieller Zootierliste sind das auch immer noch Cavia aparea ... ohne Unterartenstatus.
Kann also alles mögliche sein ...

Cavia magna ist es allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht, denn die werden erst seit neuerer Zeit von der Universität Bielefeld aus kräftig in der Weltgeschichte verteilt.
Tja ... Cavia magna ist verträglich und vermehrt sich wie die Kanickel ... dazu kommt, daß es fast so wenig Ansprüche an die Unterbringung stellt, wie Hausmeerschweinchen. Also eigentlich die ideale Art für Zoos ...

Drei Zebraarten hätten in einem Zoo durchaus Sinn ... nämlich dann, wenn man auch die Lebensräume samt dem typischen Bewuchs mit darstellt. Dann hätten daneben auch die asiatischen Wildesel und das Przewalskipferd Sinn ...
Steppenzebras brauchen relativ weichen Grund, leben in fast baumlosen Steppen und, was man bei einem Landschaftspark mit Portionsweiden gut darstellen könnte, ist die Besonderheit, daß die Steppenzebras in der Lage sind, hohes Gras abzuweiden. Öffnet man eine Weide mit sehr hoch stehendem Gras, sind die Steppenzebras die Ersten, die man auf dem neuen Gelände findet ... erst, wenn das Gras auf ein sozialverträgliches Maß abgeweidet ist, folgen Gnus, Gazellen etc.

Bergzebras sind eigentlich anders, wie die Ausstellung in Zoos einem suggeriert, gar keine Steppentiere, sondern Bergtiere! Die könnten beispielsweise gut in einer künstlichen Berglandschaft mit hochgelegener Weide in der Mitte ausgestellt werden. Erst so sieht man, wie geschickt diese Zebras Bergpfade nutzen können und wie gut sie auch steile Hänge überwinden können.
Auf den Schautafeln könnte explizit darauf hingewiesen werden, daß die Bergzebras viel härtere Hufe haben, die nur auf solchen Felsenlandschaften genügend abgenutzt werden können - deshalb meiden sie ja den weicheren Steppenboden ...
Bergzebras könnten in einer Landschaft aus platter Wiese mit weichem Bodengrund und auf der anderen Seite auf felsigem Grund gut mit Steppenzebras vergesellschaftet werden - reicht die Fläche, wird man eine deutliche Aufteilung der beiden Arten sehen: die Steppenzebras halten sich die meiste Zeit auf dem weichen Untergrund mit viel Übersicht auf, die Bergzebras bevorzugen da eher die felsige Klettergegend.

Mit geschickter Artenauswahl, was neben den Zebras auf die Anlage könnte, könnte man diesen Effekt noch optisch verstärken - man sieht eine riesige Landschaft, geht am Zaun entlang und stellt fest, daß die bestimmte Tiere sich in dem einen Teil des Geheges knüppeln, die anderen aber lieber im anderen Teil rumfletzen ... und das, trotzdem doch eigentlich jede Tierart in jeden Bereich des Geheges könnten.

Die Grevys wiederum sind typische Bewohner offener Akazienbaumlandschaften ... sie nutzen sowohl weichen Bodengrund, als auch harten Bodengrund. Für sie ist allerdings eine buschigere Landschaft, wie für Berg- oder Steppenzebra, wichtig.
Leider wird man Grevys nicht unbedingt mit den anderen Zebraarten vergesellschaften können - sie reagieren doch recht aggressiv, vor allem bei beengtem Platz, wie es nunmal im Zoo der Fall ist. Aber schon die Gestaltung des Auslaufs mit Akazien und relativ viel Busch würde optisch klarmachen, daß Grevys gänzlich andere Lebensräume besiedeln, wie die Bergzebras ...

Das Przewalskipferd wäre dann der typische Vertreter der Wüstenlandschaften ... kaum Bewuchs, viel Sand ...

Konik oder Sorraia könnten als Nachfahren der Tarpane ausgestellt werden - in abwechslungsreicher Mosaiklandschaft ... um zu zeigen, daß sowohl die Koniks, als auch die Sorraias ein gänzlich anderes Verhalten zeigen, wie beispielsweise die von den Gebrüdern Heck nachgezüchteten Tarpan-Rückzüchtung, bräuchte es allerdings deutlich mehr Platz, wie selbst ein Landschaftszoo jemals aufbringen könnte - die Tarpan-Rückzüchtungen werden nämlich allesamt sehr schnell zahm, lassen sich streicheln etc, während Konik und Sorraia erstaunlich schnell verwildern und von sich aus einen deutlichen Abstand zum Menschen einhalten, sobald sie das vom Platzangebot her können.
Optisch sind sie nicht voneinander zu unterscheiden ...

So, wie mom Pferdeartige fast immer ausgestellt werden, ist es eigentlich egal, welchen Pferdevertreter man da reinstellt - kann auch der letzte Mix, aufgekauft vom Schlachthaus, sein. Will man Zebras haben, kann man da ja mal Streifen draufmalern, hat man auch Zebras ... mehrere Pferdeartige im Zoo machen nur dann Sinn, wenn man darstellt, wie verschieden diese Einhufer in Wirklichkeit leben, denn DAS ist das, was sie voneinander unterscheidet.
Hab ich so allerdings bislang noch in keinem Zoo gesehen ...

Kleintiere hätten natürlich den Riesenvorteil, daß man nicht gleich nen ganzen Hektar opfern muß, um solche Verhaltensunterschiede zu zeigen - oder das Einnischen verschiedener Arten in einem Lebensraum zu zeigen. In der Regel brauchen die viel weniger Platz, man kann viel mehr solcher Lebensraumtypen nebeneinanderstellen und verbinden und so zeigen, daß tatsächlich jedes Tier nach seiner Art auch den Lebensraum auswählt.
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]

[Murx Pickwick]

Dann forsch mal nach, woher Schönebeck und Co die Magnas hat

Sind alle ursprünglich aus Bielefeld ...

Noch vor ein paar Jahren waren es nur wenige Zoos, die Magnas hielten ... inzwischen scheint jeder Zoo sich die Magnas hat aufschwatzen lassen.
Und ja - inzwischen sind sie deutlich häufiger wie die Apareas!
Das ist eine Entwicklung von nur wenigen Jahren (najagut, inzwischen auch schon von etwas mehr wie einem Jahrzehnt)
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]

Wir drehen uns im Kreis, denn ich bezog mich ja ursprünglich auf diese Antwort von dir :

[Murx Pickwick]

Dann reden wir aneinander vorbei ... mein Argument war, da diese Meerschweinchen schon so lange in Hagenbeck ausgestellt sind und lange vor dem Import der C. magna in Bielefeld schon nachgezüchtet wurden, nie aufgestockt wurden, nie verkauft wurden, daß es deshalb sehr unwahrscheinlich sei, daß es C. magna sind.
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]