Statistik: Verfasst von davX — 17.02.2009, 00:54
]]>
Mit JM Hatt hatte ich mal per Mail Kontakt. Das war im Rahmen der Ösi-Pellets-Entstehung. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass er das so gesagt haben sollte, wie man es für die Pellet-Propaganda wiedergab. Meine Vermutung war richtig.
Statistik: Verfasst von Johnny99 — 17.02.2009, 00:42
]]>
Was aber auffällig ist bei jenem Paper, die meist extrem kurzen oder gar abwesenden Literaturlisten, was dann wieder ein altes Schreckgespenst hochruft: die berühmtberüchtigte Qualität von so mancher deuschsprachiger Vetmed-Literatur.
Selbst bei Jean-Michel Hatt eine sehr kurze Liste (wenn auch die Möglichkeit besteht eine ausführlichere Liste per Mail anzufordern).
Bei den Fischen und Vögeln werden sie dann erstaunlicherweise länger.
Oder was mir jetzt auch gerade auffiel, bei dem einen Artikel waren Ergebnisse und Diskussionen zusammengenommen und gemeinsam unter einem Punkt abgehandelt... ist ja nicht so die seriöse Art, zumal die Ergebnisse nüchtern die beobachteten Fakten wiedergeben sollen ohne sie irgendwie deuten zu wollen und erst die Diskussion versucht diese vernünftig einzuordnen und in den Kontext mit anderer Literatur zu stellen.
Statistik: Verfasst von davX — 17.02.2009, 00:22
]]>
Auch wenn das nicht unbedingt die Intention deines Posts war...
Statistik: Verfasst von Fafnir — 16.02.2009, 13:04
]]>
Statistik: Verfasst von Johnny99 — 16.02.2009, 12:52
]]>